Etiqueta: Política

Conversaciones privadas

Los medios se han hecho eco de unas declaraciones realizadas por una serie de personas que antaño pertenecieron al mundo de las Fuerzas Armadas y que ya no lo son.

Esos mismos exmilitares hablaban de “fusilar a 26 millones de españoles” en un grupo de Whatsapp, de la misma manera que lo indicaría un aficionado al fútbol en caso de que un árbitro pitase un penalti en contra de su equipo, o de igual modo que lo expresaría un vecino al administrador de su bloque por no hacer bien su trabajo. Una efusividad y unas palabras sacadas de contexto y que han generado unos cuantos titulares, especialmente en medios de carácter progresista, cómo no.

Estos exintegrantes de las Fuerzas de Seguridad del Estado han hecho comentarios como los haría cualquier persona en la intimidad y en un entorno de confianza. Quiero recalcar su condición de retirados, ya que, de ser integrantes en activo, mi tono sería otro al respecto.

A todo esto, la izquierda despotricadora ha querido meter a Vox y a Abascal en el ajo por el mero hecho de aparecer un audio de éste dentro de la conversación. Ya la cosa es cargar contra la formación verde por todo y sin prueba alguna. En situaciones como esta es cuando me acuerdo de las plataformas arbitrarias. Lo siguiente que harán todos estos ‘progres’ es culpabilizar a Vox de la aparición del Covid 19 en nuestro país, me lo veo venir…

Volviendo al tema de los exmilitares diré que, todo el mundo cuando está en un ambiente afable y entre gente afín, todos sin excepción, hemos dicho barbaridades en algún momento sobre diferentes personalidades. De familiares, amigos, examigos o hasta del mismísimo Presidente del Gobierno en más de una ocasión. Por ese motivo, me parece desproporcionado que se demonice a estos ‘jubiletas’ por hacer una serie de comentarios y mucho menos, que se cargue contra las Fuerzas de Seguridad del Estado, una de las instituciones más respetadas en nuestro país.

Estos señores lo que han hecho es ‘desfogarse’ por una serie de situaciones que se han dado a causa del Gobierno nefasto que tenemos y ellos, así lo han expresado en diversos comentarios en una plataforma privada. ¿Qué las formas no han sido las más apropiadas? Seguramente, pero ¿Quién es la persona que estando ‘con su gente’ no ha realizado algún tipo de expresión ‘incorrecta’ sobre algo o alguien? Que me presenten a ese alguien, si es que existe, porque salvo que sea un robot, no creo en la existencia de un Santo Job real o de un Premio Nobel de la Paz a la persona más calmada.

Y, hablando de conversaciones, me encantaría revisar los grupos de WhatsApp o Messenger de cada político, afiliado o simpatizante progre. De aquellos que se han dedicado a atacar a estos militares jubilados, por el mero hecho de hacer una serie de comentarios. Seguro estoy de que más de uno de los targets que cito, tendrán dentro de sus conversaciones frases como las de estos señores o incluso peores. Parece ser que la progresía se ha olvidado de aquellas palabras que publicó el líder de Podemos sobre la periodista Mariló Montero en un grupo de Telegram. La memoria de esta izquierda es muy selectiva.

En definitiva, cargar contra unos jubiletas con motivo de unas conversaciones privadas me parece demencial. Lo privado debe de quedar en la intimidad y que cada uno diga lo que le plazca en ese ámbito mientras no se trate de una conspiración real. Y esto dista mucho de ser algo más que un desahogo.

Artículo de Jonathan Turrientes recogido del medio de opinión Minuto Crucial

 

Con Bildu, ni agua

Es lamentable ver a votantes socialistas que pretenden blanquear a Bildu como si fuera un ‘partido político más’. No, no es un partido más, son los herederos de aquellos que amenazaban y pedían el impuesto revolucionario a políticos y empresarios. Entiendo que sean una formación legal a consecuencia de que cumplen todos los requisitos para estar legalizados, pero moralmente con esta gente hay que tener el trato justo y necesario porque ellos están en el Congreso de los Diputados con la intención de desplumar y descuajeringar España.  

Cuando dice más de uno que Bildu no es ETA, ¿hay que ir recordándoles que, dentro de esta formación, hay personas que han pertenecido a la banda terrorista? El propio Arnaldo Otegi fue detenido por el secuestro al empresario Luis Abaitua en el año 1983 en Francia, para posteriormente ser entregado a España.

Incluso, si hacemos memoria, en estas pasadas elecciones podemos encontrar 3 expresos de ETA entre los 22 diputados de Bildu al Parlamento Vasco. Que alguien me repita eso de que Bildu no tiene nada que ver con ETA, por favor. No lo será todo Bildu, vale, pero de ahí al blanqueo de esta formación, bajo ningún concepto.

Es triste ver cómo hay socialistas que carecen de memoria o quizás la cosa sea que la tengan selectiva. Políticos que se olvidan de todos los muertos que ha causado ETA a la que ahora el presidente del Gobierno no cita en un tuit por su nombre. Años atrás si lo hizo cargando la culpa de la triste pérdida del socialista catalán Ernest Lluch a esa banda terrorista. Este año, por el contrario, Pedro Sánchez se dedicó a omitir la palabra ETA para colocar en su lugar “el terrorismo”, incomprensible.

Aceptar los votos de Bildu para los PGE es lo mismo que darle la mano a ETA. Esta gente no piensa en España salvo que sea para destruirla. Otro ejemplar que se dedica a blanquear a esa formación es Pablo Iglesias, aún recuerdo cuando tiraba de verborrea asegurando que “Otegi era un hombre de paz”. Ahí podemos comprobar lo que siempre he dicho, que Podemos es el Bildu a la española, viven de la confrontación entre los españoles. Estos que van de anticapitalistas, pero luego disfrutan de los lujos y los beneficios que se dan en el capitalismo.

Si a mí me preguntáis sobre si yo ilegalizaría a Bildu, la respuesta es NO. El motivo se debe a que, aunque esta formación me parezca completamente inmoral y despreciable por todo lo que representa y ha representado, creo que cuenta con muchos votantes que simpatizan con el ‘sentimiento’ abertzale. Ilegalizándolos lo que haríamos es ser igual de tiranos y fascistas que lo son ellos desde el mismo instante en el que exigen la ilegalización de Vox, un partido constitucionalista que para nada cuenta con un pasado franquista, por mucho que todos estos lenguaraces nos quieran vender esa moto tan ficticia.

Respecto a Podemos, diría lo mismo. No los ilegalizaría tampoco por el mismo motivo. Creo que la ciudadanía española puede ser fanática, pero a ella se la puede convencer con el paso del tiempo para que cambie su intención de voto mediante las evidencias, y las malas artes de estas dos formaciones. Insisto en recalcar el factor del tiempo, porque con el paso del tiempo, todos recapacitamos, al menos la gente que no tiramos al fanatismo en ninguna de sus vertientes.

Volviendo a Bildu, si ellos quieren la independencia, que se larguen del Congreso de los Diputados y que no reciban salario alguno procedente de las arcas españolas. No les asqueará tanto España en el fondo cuando viven de ella.

Y para finalizar con la reflexión de hoy, quiero manifestarle al PSOE, a la rama honesta, a los veteranos de bien, que se posicionen claramente en contra de este Gobierno de Sánchez, porque el todo vale no creo que valga ante esta ‘lacra’, los españoles no nos lo merecemos. Cada apoyo a esta gente independentista, es una cuchillada a los intereses de España. Por ese motivo os reitero, que con Bildu ni agua.

Artículo de Jonathan Turrientes recogido del medio de opinión Minuto Crucial

 

 

 

Cuarentañeros sociatas

Es inconcebible ver las faltas de respeto que tienen las ‘nuevas generaciones’ socialistas por sus mayores. Es lamentable que vengan los ‘jovencitos’ Borjamaris de turno pretendiendo dar lecciones de política a los veteranos de su partido los cuales antaño fueron perseguidos por Franco, algo que parece no recuerdan. Las críticas al veterano discrepante, solo comprenden un único motivo: diferir en la manera que tiene Sánchez de llevar el actual PSOE, en donde la memoria es selectiva.

Figuras emblemáticas del socialismo como Alfonso Guerra o Juan Carlos Rodríguez Ibarra, son contrarios a tener relaciones con Bildu o a las cesiones a ERC respecto a quitar como lengua vehicular el castellano en las escuelas catalanas. Pues bien, ya vienen los incompetentes sociatas de turno, a criticar las palabras de estas dos grandes eminencias del socialismo.

Ibarra cuenta en su haber una amplia formación académica y profesional. Profesor titular del Departamento de Filología Hispánica y Lingüística General de la Universidad de Extremadura. También tiene entre sus logros la carrera de Filosofía y Letras. Alfonso Guerra por su parte, es Licenciado en Filosofía y Letras por la Universidad de Sevilla e ingeniero técnico industrial.

Rodríguez Ibarra se ha dedicado a mirar durante mucho tiempo por los intereses de su comunidad autónoma y a la vez, por España. Guerra por su parte, ha sido tan buen socialista como español, defendiendo con sus virtudes y defectos siempre el interés del país que le vio nacer, insisto durante muchos años y siempre siendo tanto el uno como el otro, personas de principios por encima de todo.

Luego viene Adriana Lastra y suelta la frase de: “Somos una nueva generación y ahora nos toca decidir a nosotros”, cómo contrarréplica a las discrepancias de los veteranos socialistas. ¿No se da cuenta esta elementa que, para empezar, dentro del actual PSOE y en especial dentro del propio Gobierno social comunista, hay personalidades que también tienen esa edad?

Por ejemplo, Rodríguez Ibarra que tiene 72 años y es uno a los que critica la propia Lastra por no respaldar ciertas normativas del actual PSOE, tiene un año menos que la Ministra de Educación, Isabel Celaá (71). Otro claro ejemplo lo podemos encontrar en Alfonso Guerra. El exvicepresidente del Gobierno con González tiene 2 años más que el ministro de Universidades Manuel Castells (78).

Mirad qué metedura de pata de Adriana Lastra. Queriendo pelotear a Sánchez, no solo con sus declaraciones ha ninguneado a dos de los políticos más importantes que ha tenido el socialismo español sino que también de manera indirecta, ha sido crítica con uno cuantos de la actual ejecutiva de Sánchez que son de una edad similar a la de estos veteranos.

Este socialismo, nada tiene que ver con el del pasado. Antaño a ‘sus mayores’ se les respetaba. Ahora sin decirlo de manera directa, los desprecian, ningunea y arrinconan cuando difieren del pensamiento sanchista. No todo debe de valer con tal de contentar al Presidente que más ha mentido en la historia de España, el mismo que nos quiere implantar el Ministerio de la Verdad.

Para terminar, solo me queda decir que espero y deseo que todos aquellos socialistas buenos, alcen la voz de igual modo que lo han hecho Ibarra y Guerra por cada mala acción que ha tenido este Gobierno de Sánchez.

Pd: Como las nuevas generaciones de cuarentañeros sociatas sean de la misma mentalidad y vocación que: Lastra, Sánchez o Simancas, por añadir otro nombre más a la incompetencia que hay dentro del PSOE, el país se va a la merdé.

Artículo de Jonathan Turrientes recogido del medio de opinión Minuto Crucial

 

Omitir no es mentir PERO…

La semana pasada, abordé el tema de la verdad y de cómo diferentes medios de comunicación utilizan el famoso arte de omitir o lo que es lo mismo, la ocultación de informaciones para que una serie de ‘interesados’ salgan de esta acción beneficiados. Hoy voy a exponeros mediante dos ejemplos prácticos la forma con la que se combate la desinformación.

Aunque omitir no sea mentir, la falta de datos puede provocar un efecto mariposa que conlleve a que una de dos; o vivamos engañados durante días, meses, años o para toda la eternidad por esa falta de información o que a su vez sirva para que un tercero se invente algo con mala saña, transformando esa falta conocimientos en algo que a la larga nos perjudique de manera directa o indirecta.

Para evitar esa omisión es importante que ‘forcemos’ a la persona ‘X’ o al medio de comunicación en cuestión ‘Y’, a que ‘canten’ sobre una serie de sucesos que a priori, no tienen la intencionalidad de manifestarlos salvo que les pillemos en un renuncio.

Ahí va el primer caso práctico del mal que puede traer el omitir respecto a una persona:

Pongámosle que tengamos una pareja infiel que se llama ‘Z’ y que tenemos una serie de indicios de que apuntan a que esa infidelidad existe, pero a la vez esas pruebas no son lo suficientemente determinantes como para poder afirmarlo con rotundidad. La persona infiel ‘Z’, jugará con esa falta de información por nuestra parte no desvelándola porque de manifestarnoslo saldría perjudicada.

Su intencionalidad principal será seguir su vida omitiendo ese mal detalle puesto que de salir a la luz pierde y mucho. Le viene mejor ocultar la cornamenta que anunciarla. La comodidad del silencio en la infidelidad, servirá para que Z pueda jugar como buena funambulista a dos o tres bandas compaginando la vida ‘normal’ con la lujuria y el despiporre.

Pues bien, la primera manera de descubrir la infidelidad de ‘Z’ consiste en observar el lenguaje no verbal de esta. Quien la oculta, normalmente se mostrará con nerviosismo y más si le haces las preguntas cruciales que puedan conllevar a desenmascararla. Eso sí, deben ir acompañados con indicios o pruebas muy determinantes para que este nerviosismo, acabe conllevando a que ‘Z’ se contradiga.

Las contradicciones vendrán con el nerviosismo y estas podremos sacarlas a la luz en el momento en el que este estado sobrepase la conducta racional de Z, las preguntas directas servirán para ponerle contra las cuerdas. Unir indicios con fechas como si de un puzle se tratara, es la clave para conseguir que ‘Z’ cante como si fuera un mariachi mejicano.

Cuando omites a una pareja una serie de situaciones no la estás mintiendo sino que tiras de individualismo para consumar tus intereses. Omitir es amoral pero es lícito, no conlleva cárcel y podríamos decir que en temas sentimentales, esa omisión va vinculada con el tema de la picaresca.

Los actos individualistas, es verdad que perjudicarán con el paso del tiempo, porque es muy difícil prolongar durante años mucha ausencia de información pero las mentes más astutas podrían incluso jamás ser pilladas. Ya lo dice el dicho de: ojos que no ven, corazón que no siente. Se puede ser infiel y que no te pillen pero desde luego para que esto no te pase hay que tener una memoria tan buena como la de Stephen Hawking, que en gloria esté.

Ahí va el segundo y último caso práctico del mal que traer el omitir respecto a los medios de comunicación:

Supongamos que una persona ‘X’ comete un delito y el medio ‘Y’ pone acompañando al texto de la noticia el siguiente titular: “Un joven comete un robo con violencia en un domicilio”. ¿Cuántos medios creéis que dirían con pelos y señales todo lo relacionado con ese suceso?

Os lo digo desde ya, con los dedos de una mano. En el caso de los medios de comunicación sí que veo el omitir sinónimo de mentir ya que a diferencia del caso anterior, los periodistas sí que estamos obligados moralmente a sacar a la luz las injusticias que se realicen. El periodista como siempre digo debe ser el juez periodístico que sentencie en búsqueda de la verdad sin tapujos ya sea esa verdad de nuestro agrado o no.

El interés general debe primar sobre el individual pero desgraciadamente, en los medios de comunicación se prioriza más lo que le beneficia a unos pocos por encima de a todos. La ocultación de las informaciones va unida a la línea del medio y al suceso político o social que se aborde en ese momento.

Volviendo al titular del segundo caso, el periodismo consiste en decir quién comete la acción de robar, el motivo del porqué la comete, la nacionalidad de este y otras tantas cosas más en las que insisto, según la ideología del medio veremos una doble vara de medir con el trato al que le darían a noticias como la que he puesto de ejemplo.

Las 5W del periodismo, las mismas que cité en el artículo anterior son cruciales para poder evitar las noticias fake o la desinformación en general. Este método, en muchas ocasiones, cada medio lo utiliza a su gusto y semejanza para complacer a su público objetivo. Lo dicho, imparcialidad cero, todo meros intereses, casi siempre económicos.

La imparcialidad es contar cada dato objetivo e incuestionable que se maneje. Evitar el sesgo ideológico y además no ocultar a los lectores bajo ningún concepto todos los dato que tengamos encima de la mesa, porque cada dato puede ser crucial para llegar a resolver cada caso que se nos presente dentro de esta profesión tan bonita como compleja llamada periodismo.

La nacionalidad, el sexo y el estatus de la persona que ha cometido ese hecho delictivo, deben ser citados y no me vale que esa persona sea perteneciente a un colectivo vulnerable o en riesgo de exclusión social, porque lo que tiene que hacer el periodista es informar con todo el rigor posible y sin titubeos. Todo lo demás, es propaganda de la mala pero bien remunerada que servirá para recolectar borregos de uno y de otro lado.

En definitiva, las preguntas directas y la aplicación de las 5W de manera íntegra, pueden solucionar el mundo de la desinformación en el que vivimos. Para todo lo demás, Mastercard.

Artículo de Jonathan Turrientes recogido del medio de opinión Minuto Crucial

 

 

Luchemos por sacar la verdad

Hace unos cuantos siglos, el que fuera primer ministro de Inglaterra Winston Churchill decía lo siguiente: “La verdad es incontrovertible. La malicia puede atacarla, la ignorancia puede burlarse de ella pero, al final, la verdad está ahí”. ¡Cuánta razón y equivocación al mismo tiempo! Por razones obvias, desconozco si en esos periodos las mentiras abundaban, pero lo que sí tengo claro es que, en esta sociedad, en pleno siglo XXI, lo que predomina es la desinformación o el hecho de que se juega mucho con la omisión de las informaciones.

No me gustan las plataformas de verificación que existen en forma de empresas: tanto en nuestro país como en el mundo en general. Todas se rigen por el mismo patrón, una serie de intereses que no tienen nada que ver con la búsqueda de la verdad objetiva o empírica y que, por el contrario, a la hora de sacar sus zarpas, en un alto porcentaje de veces, a quienes azuzan son a los del espectro contrario a los que les financian. ¿Casualidad o causalidad?

En España mismo, las dos plataformas existentes, las han creado personas vinculadas con la prensa progresista. ¿Puede gente financiada por medios progresistas ser arbitraria? Me da a mí que no, porque si de algo saben los de esta ideología es de manipulación, son amantes de la demagogia y, como no, de contar las verdades a medias.

Posiblemente, el personal relacionado con las plataformas de verificación que hay por el mundo, no se dedique a leer las palabras de un joven periodista que lleva poco más de un año como profesional, pero sí creo firmemente que alguien relacionado con este tipo de Fact-check en España confío en que lo hagan. A estos mismos ‘profesionales de la verdad’, les quiero retar a que pongan en su portal de transparencia una gráfica en la que aparezca el porcentaje de mentiras que han descubierto de cada partido político que está representado en el Congreso de los Diputados aquí en nuestro país, España.

¿Acaso algo como esto que planteo no sería una de las mejores maneras de demostrar al mundo la arbitrariedad de estas plataformas? Pero claro, una acción de este tipo no vende ya que, si atacan a los que les benefician de manera directa o indirecta, el chiringuito de la verificación se iría a pique y ya no saldría rentable mantenerlo. A estos ejemplares, les sale mejor ‘ir de árbitros’, presumir de ello, pero luego en realidad carecen de esa arbitrariedad de la que tanto se jactan.

Continuando con la verdad, pienso que Internet es un arma de doble filo. Por estos lares, lo mismo podemos encontrar informaciones o contenidos certeros que falsos. A los bulos se los combate apelando a las 5W del periodismo de manera íntegra sin tibiezas. (When ¿cuándo?; Who ¿quién?; What ¿Qué?; Why ¿Por qué? y Where ¿Dónde?) junto al ‘How’ (¿Cómo?). En caso de relatar informaciones con medias tintas, la omisión será bien vista para los contadores de bulos, ya sean de izquierdas como de derechas, lo que pasa que el omitir está mejor visto cuando lo hacen los zurdos y ahí en muy pocas ocasiones los verificadores van a ‘por los suyos’.

Respecto al periodismo en general, siempre he dicho que a la omisión de informaciones se la combate mediante preguntas directas. La honestidad en la prensa no existe. En los periodistas depende de cada cual y, por ese motivo, si alguien pretende ocultar un dato importante que puede ser el detonante para el descubrimiento de una exclusiva, lo que debemos hacer es forzar a ese medio o personaje a que lo saque a la palestra.

Siempre he dicho que ‘acorralar’ a uno que omite es tan fácil como hacerlo al que miente. Tanto al primero como al segundo su lenguaje no verbal los descubrirá y en el caso de los medios, como siempre he dicho, información es poder. Por ese motivo, cuantos más datos recojamos y manifestemos, ya sean políticamente correctos o incorrectos pero veraces, con mayor fuerza nos sentiremos para defender lo que es la verdad objetiva.

Luchemos por sacar la verdad certera, objetiva e incuestionable, la del 2+2 son 4, la de un coche rojo es un coche rojo y en el momento que nos pongamos a ello, se irán a pique por un lado las falacias de todo aquel medio que presume de imparcialidad y por el otro los chiringuitos de las plataformas de verificación que existen por todo el mundo.

Si una cosa es mentira adónde hay que acudir es a la Justicia y que sean estos los que sentencien que un hecho o una información son fakes, no ningún chiringuito que juega a ser árbitro cuando en realidad no lo es. Si por mí fuera, quitaría todas estas plataformas porque además de ser poco arbitrarias, sirven para que se forren unos cuantos insultando la inteligencia del resto.

Artículo de Jonathan Turrientes recogido del medio de opinión Minuto Crucial

 

 

¿Y quién piensa en los perros?

Miserables gobiernos de un lado y del otro, Ayuntamientos de ciudades o pueblos. A todos aquellos que carecen de empatía perruna, mi mensaje es el siguiente: mucho os dedicáis a hablar de que hay que ayudar a los más vulnerables, pero al mismo tiempo no tenéis la calidad humana de velar por los intereses del mejor amigo del hombre.

¿En dónde tenéis la solidaridad por el ‘inferior’ que tanto exigís que tengamos el resto de seres por lo que vosotros llamáis colectivos vulnerables? ¡Igual os creéis que los perros se irán de botellón en los horarios establecidos para el toque de queda!

No voy a meterme en los temas políticos de si la situación en la que vivimos es una pandemia, plandemia o en la de que se juega con las cifras por intereses partidistas. Ese es otro cantar, que dejo al libre albedrío de cada uno. Pero de lo que sí veo indispensable hablar es de que los políticos ningunean a todos los perros que habitan en nuestro país y de que en muchas localidades y comunidades autónomas hay un impuesto en el que se cobra al ciudadano por el mero hecho de contar dentro de sus familias con un can.

Tan sensibles para unos temas y, sin embargo, para otros, ¡cuánta falta de empatía! Hacer de menos a un ser vivo que tiene más lealtad que muchos humanos y que la inmensa mayoría de los políticos que tenemos en nuestro país de cualquier ideología. Luego nos venderán su falsa moralidad de que en otros países hay injusticias y que tengamos solidaridad con ellos cuando dentro de su núcleo, a no tantos metros, carecen de miramientos por nuestras mascotas que cuentan también con una serie de necesidades fisiológicas.

Un perro, a diferencia de las personas, no tiene una hora concreta para orinar o hacer sus defecaciones. Lo mismo puede hacerlas a la mañana, que a la tarde o incluso de madrugada. Además, en muchos casos pueden hacerlas tanto de mañana como de tarde o tanto de tarde como de noche entre otras combinaciones que se pueden dar. Sucede igual que con las personas, también puede darse el caso de que tengan ‘colitis’ y que yo sepa, los humanos acudimos al WC, en el caso de los perros ¿Qué hacemos? ¿Les enseñamos a orinar y a defecar en nuestro baño?

Políticos de este país, si nuestra mascota tiene ganas de orinar o de sacar excrementos por su maravilloso orto, ¿vosotros vais a tener la gentileza de venir a nuestras casas para quitárselos? Cómo seguramente la respuesta que me deis sea un NO, exijo mediante este artículo que seáis un poco más empáticos con estos animalitos que no tienen la culpa de nada de lo que sucede en nuestro país. Por cierto, por si a alguno se le ocurre eso de que coloquemos una caja de cartón con arena absorbente, son muchos los perros que necesitan andar para poder hacer ‘sus necesidades’, lo digo a causa de que siempre saldrá el hater de turno que comente eso.

Apostaría a que más de un político, dentro de su entorno tiene una o varias mascotas de este tipo. ¿Qué piensan hacer en el momento que su buen amigo se vaya patas abajo? Bueno, qué tonto soy, seguro que más de uno tiene casoplón con un jardín impresionante en donde los perros harán sus cosas y el que no lo tenga, posiblemente se salte de forma picaresca el toque de queda cuando nadie lo vea.

No quiero políticos que sean ‘perros’ sino políticos que piensen en los perros, unas mascotas que merecen un respeto y que tienen unos derechos, desde el minuto uno en el que cómo bien digo en párrafos anteriores hay que pagar un impuesto por contar con ellos. Lo dicho, que el Gobierno, las comunidades autónomas y los alcaldes de turno se dediquen a mirar por este amigovulnerable que lo necesita y por el cual muchos daríamos nuestra vida. Ellos, lo merecen.


Artículo de Jonathan Turrientes recogido del medio de opinión Minuto Crucial

Lo que los medios generalistas tapan

Me parece increíble ver cómo tras la moción de censura, muchos medios tanto de izquierdas como de derechas se han dedicado a elogiar a Pablo Casado por las duras palabras que tuvo este contra el presidente de Vox Santiago Abascal. Parecía que el líder del PP había conseguido la gesta del siglo cuando a mi modo de ver lo que hizo fue cavarse su propia tumba política a pesar del peloteo inconmensurable de los medios de comunicación. ¡Qué cosas tiene la vida que tanto la prensa de un espectro como del otro se ponen de acuerdo, (casi todos los de primera línea, en honor a la verdad) para ensalzar la figura del popular! Eso sí, por redes sociales lo que mayormente predominaba eran los memes en los que Casado salía malparado o ridiculizado. Y digo yo, ¿acaso la prensa generalista no pretenderá con esta ovación múltiple tapar las reacciones que ha habido de votantes populares tras ver como ‘su’ presidente se dedicaba a atacar a ‘su’ aliado que es del mismo espectro político que él?

El PP desde luego que para mí es el gran perdedor de esta moción de censura, puesto que por mucho que el cuarto poder pretenda meternos una posverdad de libro, la calle o en este caso las redes, son los mayores ‘portavoces’ que hay en la actualidad y por los comentarios que veo podría decir que no me equivoco a la hora de afirman que abunda el desencanto ‘popular’ en Internet a pesar de que por parte de la prensa se omitan estas reacciones. Es lógico que el votante del PSOE se sienta feliz y también el de Podemos o incluso de Bildu… pero ¿por qué no examinamos uno a uno a cada votante del PP sobre lo que piensa del NO de su partido a la moción contra Sánchez? Son muy pocos los profesionales de la prensa y de los medios que han discrepado con la decisión por el ‘NO’ de los de Casado.

De hecho, hago la siguiente propuesta a todos aquellos medios que certifican que el PP ha salido pletórico de esta moción, si tan seguros estáis de que el PP sale reforzado tras menospreciar a Vox ¿por qué no pedís que los de Casado convoquen elecciones en todo aquel lugar en el que gobiernen gracias a Vox? Ahí podríamos comprobar si la prensa generalista tiene razón y sus respectivos voceros o por el contrario la tengo yo.

Volviendo al tema de las redes sociales, muchos de los ‘hashtag’ que han predominado estos días en la red del ‘pajarito’ eran los de: ‘Viva Vox’, FueraPP’, ‘PPNosvamosAVOX’ o ‘PabloCagado’ entre otros y sólo veo que la prensa se dedica a vitorear a Casado omitiendo este detalle tan crucial como evidente. La prensa puede decir ‘misa’, que cualquier persona que haya estudiado periodismo sabe que toda ella cuenta con una serie de intereses y lo que mayoritariamente importa al menos para mí, es lo que dicen las personas, con sus aciertos y equivocaciones porque al fin y al cabo son más transparentes en sus pensamientos.

Hablando de medios y de vinculaciones. Siempre me ha llamado la atención que la prensa relacionada con ‘los obispos’ en cómputos generales se dedique a posicionarse de manera tan contundente a favor del PP y a su vez en contra de Vox. Un hecho que me produce confusión por el único motivo de que Vox es mucho más firme en las creencias morales especialmente en temas eclesiásticos. Concluyo mis palabras con una pregunta que seguro estoy que más de uno se habrá hecho en todo este tiempo. ¿Cómo puede ser que muchos de los ‘medios obispales’ defiendan a los populares con tanto ahínco en vez de a los de Abascal cuando estos segundos son tan moralistas o más que la propia Conferencia Episcopal?

Artículo de Jonathan Turrientes recogido del medio de comunicación El Diestro

Casado, el enemigo no es Vox

La moción de censura de Vox puede gustar o no por la visión estratégica que ha tenido esta, pero el tema sobre el que voy a escribir hoy viene a colación por la actitud de Pablo Casado hacia Santiago Abascal y la formación a la que este representa.

Casado, contra todo pronóstico, ha ido directo a por el vasco, como si el presidente de Vox fuera su enemigo público número uno, cuando no lo es. Es comprensible que el líder del PP se sienta frustrado porque tras la aparición del partido verde, el voto de derechas está fragmentado y hace que esto corte las posibilidades de que tanto Casado como su partido puedan gobernar en España. Para mí, el enemigo del PP no es Abascal, quizás sea el adversario político, pero nunca el enemigo.

Ambos diputados comparten el espectro de la derecha, aunque Casado nos quiera vender la moto de que ahora el PP es de centro como mera actitud estratega para captar el voto de la ciudadanía de izquierdas. Pero, mientras que unos se avergüenzan de su ideología, otros la manifiestan abiertamente y presumen de ello. La única diferencia que hay entre PP y Vox, a mi modo de ver, radica en las convicciones morales de unos y de otros en las que los primeros son flexibles y los segundos tajantes.

Casado no está para atacar a Abascal por el mero hecho de la existencia de VOX. Si la formación verde está presente en el hemiciclo es por la cantidad de carencias y desencanto que hay dentro de los españoles con la formación de la gaviota. Temas clave que son importantes como la ideología de género o la inmigración ilegal, los de Génova apenas se dedican a tocarlos y, en caso de hacerlo, con mucha tibieza y claro, la gente se informa y tiene memoria a la hora de dar su opinión en una encuesta o el día en el que tienen lugar unas elecciones.

El presidente del PP considero que lo último a lo que se ha dedicado en este tiempo es a hacer autocrítica con los suyos. Como bien digo con anterioridad, si Vox está presente con 52 escaños es porque los populares han dejado de lado a una gran cuantía de personas que no quieren que se omitan los problemas reales que existen en España o que se aplique el buenismo en temas que son injustos para la sociedad y para el español que tiene que sacar el país adelante mediante su esfuerzo, trabajo y dedicación.

El afán que veo en Casado por querer ser el líder de la derecha le hace olvidar que en tres comunidades autónomas fuertes, como son Andalucía, Madrid y Murcia, gobiernan gracias a la muleta de Vox. Si públicamente atacas a quien te tiende la mano, no te extrañes que mañana pueda quitarte el apoyo. La oratoria de Casado siempre me ha gustado. Se nota que el palenciano es una persona que entiende de comunicación pero creo que la impulsividad y las ansias que tiene por llegar a presidir el Gobierno le pierden.

Son muchas las personas que en diversas encuestas han pedido que el PP se decantara por el SÍ en la moción contra Sánchez. Al mismo tiempo, supongo que Casado sabrá que lo más probable es que tras su NO, un gran número de votantes ‘peperos’ pasen a Vox y que esta moción que en el Congreso de los Diputados ha obtenido mucha luz roja, en la calle será inmensamente verde. Hoy mismo, la delegación de Sevilla ha recibido una oleada de solicitudes para afiliarse a Vox, ¿ex PPros?, probablemente.

La conclusión que saco tras esta semana es que, la moción de censura, aunque les pese reconocerlo a muchos medios y voceros, si a alguien le ha beneficiado es a Vox y concretamente a Santiago Abascal, que con 52 escaños, provocó un cúmulo de sensaciones dentro del votante del espectro político al que representa.

Artículo de Jonathan Turrientes recogido del medio de opinión Minuto Crucial

Impotencia por Madrid

No me gusta ver como diferentes medios de comunicación demonizan a una de las ciudades más cosmopolitas y tolerantes que hay en España. Madrid además de la capital de España, es la primera en actividad económica dentro de nuestro país y la décima si metemos a Europa por medio.

Una urbe que cuenta en su haber también con el señorío de ser Villa, una Villa que tanta generosidad ha arraigado durante tantos años con los diferentes territorios españoles y que hoy está siendo estigmatizada por algunos de ellos y por la clase política progresista exclusivamente por intereses políticos con un único fin: buscar la caída a toda costa de la presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso.

Yo, a pesar de ser vasco, cuento con ascendencia madrileña, algo que me hace sentir igual que si hubiera nacido en esa comunidad autónoma. Nací en el Hospital de Basurto en Bilbao, pero podría haberlo hecho en el mismo Gregorio Marañón, antiguo (Francisco Franco, aunque les pese a los ‘progres’) como en el Hospital Universitario 12 de octubre, que mis palabras irían cargadas con la misma rabia que tengo en este mismo instante.

Siendo de fuera, no puedo entender como muchos desagradecidos llegan a maltratar psicológicamente a su propia ciudad o bastantes compatriotas del resto de España o peor, extranjeros afincados en la capital despotricando sobre ella.

La misma que ha dado multitud de oportunidades a diferentes personas de distintas comunidades, países o colectivos para poder tener una progresión en la vida, ya sea personal o laboral cuando su ciudad de nacimiento no les daba la oportunidad de avanzar o de ser felices.

La ciudad que vio nacer a José Ortega y Gasset, Manuela Malasaña o Carlos III, o la del emblemático café Gijón, lugar de reunión,de escritores emblemáticos de la Generación del 27, hoy por hoy lo que necesita es que se la escuche, se la comprenda y que no que se cite su nombre en vano y mucho menos para desprestigiarla. Desaprensivos los hay en todos lares y quienes se han marchado de la comunidad a otros lugares no son madrileños sino egoístas que no tienen miramientos por nadie.

Dejad de atacar a Isabel Díaz Ayuso o al mismo Madrid cuando es quien hoy por hoy se está preocupando por los intereses de los madrileños. Ella es la persona que ha conseguido que bajen las tasas de contagios y tiene el valor de plantar cara a un Gobierno mentiroso que constantemente nos miente. No todo debiera de valer en la política, pero ya sabemos que con la clase política actual empezando por el ejecutivo que nos dirige a nivel estatal, de nada nos tiene que sorprender que sean capaces de todo con tal de derrocar a la política del PP.

El Gobierno les quiso meter con calzador un confinamiento cuando no era tan necesario y entonces el ejecutivo de Ayuso decidió acudir al TSJM y a pesar de este darle la razón a la presidenta de la Com. De Madrid, Sánchez quiso imponer a toda costa un Estado de Alarma para este recinto. Todo esto por un mal perder y por el simple hecho de no ganar la batalla judicial contra la dama de hierro de Madrid que, como una jabata, no solo está partiéndose la cara por sus vecinos, sino que también de manera indirecta por los españoles.

Madrid no merece los improperios que sacan muchas personas por su boca. De la clase política progresista lo puedo entender porque están despechados tras perder el fortín de la Comunidad tras la alianza entre PP, Cs y VOX para que la izquierda no gobierne, pero y la ciudadanía, ¿Cómo puede ser tan borrega de atacar al corazón histórico, económico y sentimental de España?

Resiste Madrid, resiste Isabel, a pesar de que muchos medios progresistas pretendan manipularnos sobre vuestra situación real, la gente no es tonta y sabe que el dinerito a las televisiones privadas está ahí presente y que por ese mismo el servilismo al Gobierno está en los medios de comunicación.

En definitiva, sólo me queda decir que siento impotencia por la capital de España. Por lo que dicen de ella y no es. Por las injurias y calumnias hacia ella cuando no las merece y por todos los oportunistas y amargados que atacan a Madrid consecuencia de que es una comunidad autónoma gobernada por el PP.

¡VIVA LA CAPITAL, VIVA MADRID Y VIVA ESPAÑA!

Artículo de Jonathan Turrientes recogido del medio de opinión Minuto Crucial

 

 

Maquiavélico pulso a Madrid

Nunca llegué a pensar que escribiría este artículo. El PP nunca ha sido un partido que me generase ningún tipo de empatía, pero sinceramente, lo que le están haciendo los del Gobierno a Madrid y a la Comunidad de Madrid es motivo suficiente para dar el puñetazo periodísticamente hablando sobre la mesa ante tal injusticia. Es inconcebible ver como muchos periodistas de la izquierda se tiran a la yugular de Isabel Díaz Ayuso con el único motivo de que estos son el brazo periodístico de este Gobierno. De igual modo que me parece demencial que los de otras líneas ideológicas (liberales y conservadores) sean verdugos de este hecho con su silencio. La inyección económica a los medios privados hace el resto.

Madrid baja el número de contagios, Navarra sube drásticamente y eso sin contar otras comunidades que también los tienen altos… pero luego resulta que este Gobierno sólo piensa en Madrid, Madrid y Madrid. Isabel Díaz Ayuso, yo soy el primero que al principio no creía en ti, incluso de los que pensaba que cuando hablabas subía el pan, pero creo que con el tema del Covid, has ‘madurado’ políticamente y al mismo tiempo pienso que dentro de los de tu ‘gremio’ eres la que mejor lo ha gestionado, aunque el Gobierno intente ponerte de incompetente y cosas peores. Hablando de incompetencia, esa palabra la merece este Gobierno al que le faltan las agallas suficientes para meterle un Estado de Alarma a Navarra o Cataluña y sacan pecho con Madrid ¿por qué? Se nota que para los presupuestos y para mantenerse en la poltrona, el Gobierno social comunista tiene la necesidad imperiosa de contentar a los independentistas.

Alcalde de Madrid, tú contra pronóstico para la ciudadanía, desde el minuto uno has demostrado una madurez sólida a la hora de gestionar el ayuntamiento de tu ciudad. Llegaste a convencer incluso a políticos y gente de la calle que están en las antípodas de la ideología política a la que representas y esto te hizo grande. Almeida, serás bajito de estatura, pero un gran político que tienes el descaro del veterano y la frescura e ilusión del lozano. Lógicamente en la ciudad de Madrid habrá personas que como buenos hooligans atacarán a los populares porque ven este binomio de izquierda-derecha como el Madrid-Barcelona, pero cualquier persona que tenga un mínimo de nociones políticas sabe que tan mal no lo estáis haciendo por mucho que algunos medios intenten desinformar o incluso los del propio ejecutivo de Sánchez.

Tanto Isabel Díaz Ayuso como José Luís Martínez-Almeida creo que deberían de formar un bloque fuerte contra una ejecutiva central, que por puros intereses políticos pretende desestabilizar la Comunidad de Madrid y si ambos forman binomio, este PP puede ser férreo con estos dos colosos de la política. Ambos me convencen hoy en día porque se les ve sensatos, políticamente incorrectos y dicen lo que piensan con total transparencia en una sociedad en la que impera lo políticamente correcto.

Si a este binomio lo respaldara VOX sería fenomenal porque la unión hace la fuerza y la derecha se necesita más que nunca en este mismo instante. Madrid, no lo tenéis fácil porque esta batalla política es como David contra Goliat, pero sí en las encuestas dicen que de haber elecciones Ayuso subiría en intención de voto, tan mal no lo estará haciendo por mucho que la prensa intente perjudicar a la actual presidenta de la Comunidad de Madrid. En definitiva, madrileños y españoles en general, valorad el coraje que ha tenido Ayuso porque esta ‘lucha’ no es Madrid contra España sino un pulso de los que Gobiernan contra todo aquel gobierno autonómico que sea de derechas.

Artículo de Jonathan Turrientes recogido del medio de comunicación El Diestro

error: Content is protected !!
0
    0
    Your Cart
    Your cart is emptyReturn to Shop